0
Dans
une étude de l'Université de Wageningen en Hollande, différents
matériels d'amélioration de l'ambiance ont été comparés,
en évaluant, entre autres paramètres, leur facilité d'utilisation,
leur effet sur l'animal et leur effet sur le soigneur. Dans les grandes lignes,
on a mis en évidence que les matériaux les plus intéressants
pour les animaux (litière paille, fibre ou mangeoire avec paille) sont
ceux qui donnent le plus de travail.Tableau1. Notation des matériaux évalués.
| Sans jouets | Litière paille | Litière fibre | Mangeoires avec paille | Corde | Jout en caoutchouc | Auge à clapet | Balle en plastique | Chaîne | |
| Animal | |||||||||
| Bien-être | 1 | 7 | 7 | 6 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Production animale* | 0 | - | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Risque sanitaire | 0 | 0 | - | 0 | 0 | 0 | + | 0 | - |
| Materiel | |||||||||
| Coût (€/anim/an) | 0 | 7,50 | 4,60 | 4,50 | 0,75 | 2,90 | 3,70 | 0,30 | 0,25 |
| Risque | + | 0 | - | 0 | 0 | 0 | + | + | + |
| Disponib. | + | 0 | - | - | + | 0 | + | + | + |
| Hygiène | + | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 | - | + |
| Personnel | |||||||||
| Travail (min) | 0 | 123 | 105 | 10 | 8 | 1 | 10 | <1 | <1 |
| Santé au travail** | + | - | 0 | - | + | + | 0 | + | + |
| Risque pour la santé | + | - | 0 | 0 | + | + | + | + | + |
| La notation du bien-être animal va de 1 à 10, le travail est comptabilisé en minutes par animal/an, le reste est exprimé en (-) effet négatif, (0) sans effetó (+) effet positif. | |||||||||
| * Effets du matériel sur la croissance, l'IC, l'ingéré... | |||||||||
| ** L'intensité du travail que suppose la mise en place du matériel. | |||||||||
V. ter Beek. European wake-up call lifts Dutch interest in toys2007. Pig Progress Vol. 23:6(22-23)
