Lire cet article dans:

Le variant hautement pathogène du SDRPv, 1-4-4 L1C : émergence, origine et implications pour l'industrie porcine mondiale.

Cette souche de SDRPv affecte les États-Unis. Comprendre d'où viennent ces virus peut nous aider à stopper leur circulation.

Le virus du SDRP continue d'évoluer, créant des clusters de souches différentes au fil du temps et de l'espace géographique. La plus récente souche "hautement pathogène" de SDRPv qui affecte les États-Unis présente un schéma RFLP 1-4-4 et est une variante particulière de la lignée 1 C (ci-après L1Cv).

Les questions importantes sont les suivantes : d'où viennent ces virus et comment se propagent-ils rapidement dans la filière porcine ? Comprendre cela nous permet de passer à la question logique suivante : "Comment arrêter ce cycle ?".

Le système de notification des maladies porcines a montré à plusieurs reprises que la positivité de la PCR pour le SDRPv dans les échantillons provenant d'élevages d'engraissement est de 20 à 30 points de pourcentage supérieure à celle des échantillons provenant d'élevages de truies (figure 1). En outre, les données du système de notification des maladies porcines montrent que les pics saisonniers de positivité de la PCR SDRPv dans les élevages d'engraissement précèdent les pics dans les élevages de truies (ce phénomène est également observé pour les coronavirus entériques et la détection du virus de l'influenza A).

Graphique 1 - Pourcentage d'échantillons positifs en PCR pour les catégories "reproducteurs" et "sevrage-abattage". Les cases noires montrent les pics plus élevés et/ou plus précoces dans les données de sevrage à l'abattage par rapport aux élevages de reproduction/truies. Source : ISU-VDL : Laboratoire vétérinaire et de diagnostic de l'Université d'État de l'Iowa ; UMN-VDL : Laboratoire vétérinaire et de diagnostic de l'Université du Minnesota ; SDSU-ADRDL : Laboratoire de recherche et de diagnostic des maladies animales de l'Université d'État du Sud ; KSU-VDL : Laboratoire vétérinaire et de diagnostic de l'Université d'État du Kansas ; OH-ADDL : Laboratoire de diagnostic et de maladies animales de l'Ohio.

Graphique 1 - Pourcentage d'échantillons positifs en PCR pour les catégories "reproducteurs" et "sevrage-abattage". Les cases noires montrent les pics plus élevés et/ou plus précoces dans les données de sevrage à l'abattage par rapport aux élevages de reproduction/truies. Source : ISU-VDL : Laboratoire vétérinaire et de diagnostic de l'Université d'État de l'Iowa ; UMN-VDL : Laboratoire vétérinaire et de diagnostic de l'Université du Minnesota ; SDSU-ADRDL : Laboratoire de recherche et de diagnostic des maladies animales de l'Université d'État du Sud ; KSU-VDL : Laboratoire vétérinaire et de diagnostic de l'Université d'État du Kansas ; OH-ADDL : Laboratoire de diagnostic et de maladies animales de l'Ohio.

À première vue, cela semble contradictoire, car la plupart des porcs passent des élevages de truies aux élevages d'engraissement et non l'inverse. Pourquoi la positivité est-elle plus élevée dans les élevages d'engraissement et pourquoi la détection du SDRPv chez les porcs d'engraissement est-elle plus précoce que dans les élevages de truies ? Cela s'explique en partie par le fait que de nombreux élevages de truies font l'objet d'un suivi régulier pour confirmer leur statut ou leur progression vers le contrôle, il n'est donc pas surprenant que de nombreux échantillons soient négatifs en PCR. Cependant, la surveillance des porcs d'engraissement est motivée par la manifestation clinique de la maladie. Magalhaes et al (2021) ont signalé que la soumission d'échantillons à des tests de diagnostic est associée à une augmentation de la mortalité cumulée chez les porcs d'engraissement. En d'autres termes, les porcs d'engraissement souffrant d'une maladie respiratoire (c'est-à-dire infectés par le SDRPv) sont plus susceptibles d'être testés, ce qui influe sur les données pour qu'elles représentent l'activité du SDRPv dans les flux de production affectées (et non dans la population générale).

Plus important encore, il est bien connu que le niveau de biosécurité dans les élevages d'engraissement est (encore) inférieur à celui des élevages de truies. Par exemple, il n'est pas courant que le personnel soit tenu de prendre une douche à l'arrivée et au départ, mais il est fréquent qu'il se rende ou travaille sur plusieurs sites d'engraissement dans la même journée, et la décontamination des transports après chaque chargement n'est pas non plus courante. En outre, tous les élevages de porcs d'engraissement ne sont pas suffisamment immunisés contre le SDRPv. Ensemble, ces facteurs créent de grandes opportunités pour la circulation, l'émergence et la transmission du virus entre les élevages d'engraissement, augmentant ainsi la pression d'infection dans la zone et entre les élevages ayant des liens opérationnels (par exemple, partageant des employés, des fournitures ou des camions). La "charge" élevée de SDRPv (et d'autres agents pathogènes) dans la région se traduit par des expositions et des épidémies dans les élevages de truies, ce qui maintient le cycle de transmission constamment actif.

Pour revenir à l'exemple de L1Cv, la courbe épidémiologique résumée à partir des données des laboratoires de diagnostic vétérinaire américains met en évidence 3 vagues de détection, la première étant principalement basée sur la détection chez les porcs d'engraissement. La deuxième vague a vu une plus grande implication des élevages de truies, mais ce n'est qu'à partir de la troisième vague que l'activité de L1Cv a été signalée dans un grand nombre d'élevages de truies (Figure 2).

<strong>Figure 2. Epidemiologic curve of PRRSV strains classified as L1C variant detections based on &gt;97% nucleotide identity with L1C variant referent strains, e.g., GenBank MW887655.</strong>&nbsp;Source:&nbsp;ISU-VDL: Iowa State University Veterinary and Diagnostic Laboratory; UMN-VDL: University of Minnesota Veterinary and Diagnostic Laboratory; KSU-VDL: Kansas State University Veterinary and Diagnostic Laboratory; OH-ADDL: Ohio Animal Disease and Diagnostic Laboratory.

Où allons-nous à partir d'ici ?

Jusqu'à présent, nous avons souligné l'importance des élevages d'engraissement en tant que sources importantes de virus SDRP, tant nouveaux qu'anciens. Le grand nombre d'animaux par rapport aux élevages de truies, l'absence d'immunité stérilisante au virus et le nombre élevé de connexions entre les élevages font de la population de porcs d'engraissement une "zone chaude" pour l'activité virale, générant de nouvelles copies du virus qui continueront à trouver de nouveaux élevages à infecter. Alors que faire, que peut faire la filière pour influencer cette chaîne d'événements ?

Réponse courte = biosécurité et bioconfinement.

Nous pensons que le moment est venu pour la filière d'aller de l'avant et d'améliorer le niveau de biosécurité et de confinement biologique pour les porcs d'engraissement, à l'instar de ce qui a été et continue d'être fait dans les élevages de truies. Il est difficile d'imaginer une industrie porcine avec moins de mouvements de porcs qu'aujourd'hui, mais il existe certaines stratégies qui peuvent contribuer à réduire l'activité virale.

Il n'entre pas dans le cadre de cet article de prescrire des directives spécifiques en matière de biosécurité. Cependant, nous croyons en l'importance de transmettre l'importance de la biosécurité au personnel travaillant dans les parcs d'engraissement. Les gens sont plus susceptibles de se conformer aux activités et aux procédures s'ils comprennent l'importance de ce qu'ils font. Avant de créer de nouvelles normes de biosécurité, nous devons revenir à l'essentiel et appliquer des pratiques dont nous savons qu'elles fonctionnent (par exemple, prendre une douche ou changer de vêtements).

Une autre mesure à portée de main pour réduire la pression d'infection dans les dernières phases de l'engraissement est de mieux utiliser les outils de vaccination. Il est bien documenté que les programmes de vaccination réduisent de manière significative la propagation du virus du SDRP sur le terrain dans les populations de porcs de tous âges. Les producteurs et les vétérinaires cliniciens devraient collaborer avec les entreprises pharmaceutiques, avec l'aide des institutions académiques, pour démontrer l'avantage économique de ces pratiques dans le cadre de programmes régionaux coordonnés. Un exemple récent est le succès de la Hongrie qui a réussi à éliminer le virus terrain dans le pays, en grande partie grâce aux tests de diagnostic et à la vaccination. L'industrie porcine des Pays-Bas et du Danemark évalue actuellement des programmes nationaux de contrôle/élimination dans ce sens.

Si nous nous tournons vers les producteurs et les vétérinaires cliniciens, nous sommes sûrs qu'ils souhaitent tous réduire le nombre de foyers et la diversité génétique du SDRPv (# souches de type terrain) circulant chez leurs porcs. Une question à méditer : "Que pouvez-vous faire dans votre élevage ou dans votre région pour réduire la pression d'infection des souches de terrain du SDRPv chez les porcs d'engraissement ? Quelles que soient vos idées, nous sommes là pour vous aider - n'attendez pas demain !

Consultez le ”guide des maladies” pour plus d’informations

Commentaires de l'article

Cet espace n'est pas destiné a être une zone de consultation des auteurs mais c'est un lieu de discussionouverts à tous les utilisateurs de 3trois3.
Publier un nouveau commentaire

Pour commenter, vous devez être utilisateur de 3trois3 et vous connecter

Articles liés