Lire cet article dans:

Comparaison entre aliment sec et aliment sec-humide

Avec les distributeurs sec-humide, l'animal peut chosir entre ingérer l'aliment sec ou le mouiller poréalablement.

Vendredi 24 Mai 2013 (il y a 4 ans 4 mois 29 jours)

Les données de 15 analyses ont été utilisées pour une étude rétrospective comparant l'utilisation, pendant l'engraissement, de distributeurs classiques pour l’aliment sec (AS) à des distributeurs aliment sec-aliment humide (SH) en termes de croissance, qualité des carcasses et utilisation de l'eau.

La méta-analyse a montré que les porcs nourris avec des distributeurs SH avaient un meilleur GMQ (0,4 kg / j) et une plus forte consommation par rapport à ceux avec AS ; cependant, bien qu'il y ait une grande variabilité, il n'y avait pas de différence sur la conversion alimentaire.

En raison de la croissance améliorée, le poids final et poids de la carcasse chaude du groupe SH ont été de 3,2% plus élevés que dans le groupe AS. En ce qui concerne les caractéristiques de la carcasse, le lard dorsal était supérieur et le % de maigre inférieur dans le groupe SH. La rendement de la carcasse et l’épaisseur de la longe ne différaient pas. Les SH ont dépensé 1,51 litres / porc / j de moins que les AS.

Tableau1. Méta-analyse de la croissance, des caractéristiques de la carcasse et de l'usage de l'eau chez des porcs alimentés dans des distributeursclassiques avec de l'aliment sec(AS) et de l'aliment sec-humide (SH)1.

Paramètre Nº d'observations2 Sec Sec-humide Erreur standard Probabilité, P<
GMQ, kg 19 0,87 0,91 0,046 0,01
Consommation, kg 19 2,31 2,43 0,222 0,01
IC 19 2,65 2,65 0,101 0,91
Poids carcasse, kg 10 91,44 94,35 2,04 0,01
Lard dorsal, cm3 10 1,70 1,80 0,009 0,01
Epaisseur longe 10 6,22 6,15 0,027 0,14
Maigre, % 12 51,4 50,8 0,85 0,01
Rendement carcasse, % 10 75,8 75,6 0,26 0,57
Conso. D'eau, l/porc/j 6 6,44 4,92 0,09 0,02
Poids initiall, kg 19 33,66 33,61 5,90 0,27
Poids final, kg 19 103,60 106,91 13,80 0,01

1 La croissance a été évalué dans 15 essais, les caractéristiques de la carcasse (poids de la carcasse, gras dorsal, épaisseur de longe, rendement de carcasse) sur 8, la teneur en maigre sur 9 , la consommation d'eau sur 5 et la réponse selon le type d’aliment (farine ou granulés) sur 3.

2 Le nombre de mesures selon le type de mangeoire (AS et SH) dans chaque expérience et le type de régime alimentaire (farine ou granulés) qui ont été utilisées dans la méta-analyse.

3 Le gras dorsal, l’épaisseur de longe et le % de maigre dans chaque étude ont été ajustés en utilisant le poids de la carcasse à chaud comme covariable.

Meta-analysis comparing growth performance, carcass characteristics, and water usage of growing-finishing pigs fed using conventional dry and wet-dry feeders. S Nitikanchana, SS Dritz, MD Tokach, JM DeRouchey, RD Goodband y JL Nelssen. Kansas State University. Swine Day 2012. Report of progress 1074. 381-383

En cherchant bien

Evolution du prix de l'aliment 2005-201229-Mai-2013 il y a 4 ans 4 mois 24 jours
Importations et exportations porcines en Allemagne17-Mai-2013 il y a 4 ans 5 mois 6 jours

Commentaires de l'article

Cet espace n'est pas destiné a être une zone de consultation des auteurs mais c'est un lieu de discussionouverts à tous les utilisateurs de 3trois3.

Pour commenter, vous devez être utilisateur de 3trois3 et vous connecter

Vous n'êtes pas encore utilisateur de 333?inscrivez-vouset accédez aux cours du porc, au moteur de
recherche,...C'est gratuit et rapide
Etes vous enregistré dans 333?LOGINSi vous avez oublié votre mot de passe nous vous l'envoyons ici

tags