Lire cet article dans:

Introduction de truies de remplacement dans les élevages SDRP positifs

Une étude a été menée sur 69 élevages de reproductrices positifs au SDRP dans le but de comparer l'utilisation du vaccin vivant modifié (MLV) contre le SDRPv et l'utilisation des installations de quarantaine avec le statut SDRPv des truies à la première insémination.

Mercredi 30 Mai 2018 (il y a 4 mois 17 jours)
J'aime

Introduction

Le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (SDRPv) est à l'origine de problèmes majeurs dans l'industrie porcine dans le monde entier, y compris au Danemark. Après l'infection par le SDRP ou la vaccination avec un vaccin vivant (MLV) contre le SDPPv, les porcs passent par une phase de virémie prolongée et, par conséquent, ils peuvent transmettre le virus aux porcs naïfs (sans exposition préalable) au SDRPv. Les recommandations danoises pour les élevages positifs en SDRP sont d'introduire les cochettes après une période de quarantaine de 12 semaines après l'exposition au virus sauvage ou après la vaccination avec un vaccin vivant -MLV- approuvé pour une utilisation chez les cochettes de remplacement. Dans de nombreuses exploitations, il est pratiquement impossible de gérer une période de quarantaine de 12 semaines.

L'objectif de la présente étude était de comparer l'utilisation de vaccin vivant contre le SDRPv et d'installations de quarantaine avec le statut du virus SDRP des truies de remplacement arrivant à la première insémination. De plus, l'étude a évalué les taux d'anticorps, en fonction du moment de la vaccination et de l'âge des animaux.

Matériel et méthodes

L'étude a été réalisée comme une étude transversale comprenant 69 élevages danoise de truies positives pour le SDRP. Cinq échantillons de sang ont été prélevés dans chaque élevage, à partir de truies de remplacement au moment de la première insémination, et analysés par RT-qPCR, ELISA et IPMA en utilisant leurs propres tests de diagnostic. Un questionnaire sur la stratégie d'entrée de remplacement, la vaccination, etc. a également été réalisé.

Le statut des truies de remplacement a été comparé en fonction de l'utilisation de la quarantaine, de la durée de la quarantaine et de la stratégie d'entrée de remplacement (qu'ils aient produit leurs propres truies ou qu'il les aient achetées). Les taux d'anticorps mesurés par ELISA et IPMA ont été comparés en fonction du temps écoulé depuis la vaccination avec le vaccin vivant contre le SDRP et l'âge des animaux au moment de la vaccination.

<p>Figure 1. Strat&eacute;gies d&#39;obtention du remplacement de 69 &eacute;levages</p>

Figure&nbsp;2. Utilisation de la quarantaine dans les 69 &eacute;levages

Figure 2. Utilisation de la quarantaine dans les 69 élevages

Tableau 1. Données des élevages avec installations de quarantaine (n=46).

Quarantaine Oui Non Total
La quarantaine partage-t-elle l'espace aérien avec d'autre sections ?
25 (54,3%) 21 (45,7%) 46 (100%)
La quarantaine a-t-elle sa propre entrée ? 30 (66,6%) 15 (33,3%) 45a (100%)
La quarantaine est-elle vide avant d'entrer de nouveaux animaux ? 27 (58,7%) 19 (41,3%) 46 (100%)

a Manque une réponse

Résultats

Sur les 69 élevages, 40 (58%) ont acheté des truies, tandis que 22 (32%) ont produit leurs propres truies. Sept élevages (10%) ont utilisé les deux stratégies (Figure 1). Plus de 70% des élevages qui ont acheté des truies ont utilisé la quarantaine, alors que seulement 50% des élevages qui ont produit leurs propres truies ont mis en quarantaine (figure 2). Cependant, seulement dans 10 élevages, la quarantaine a été définie comme «optimale» (Tableau 1). La durée de la période de quarantaine était de 8 à 16 semaines dans les élevages ayant des installations de quarantaine «optimales».

Les résultats des tests de laboratoire ont été utilisés pour classer chaque groupe de truies dans chaque élevage comme «stable» (n = 63) ou «instable» (n = 6). La stabilité a été définie par un résultat négatif par RT-qPCR et positif par ELISA.

Tous les cochettes analysés étaient négatives par RT-qPCR et dans six élevages, il y avait des primipares négatves pour les anticorps contre le SDRPv; elles ont donc été définies comme instables.

Il n'y avait pas de différences significatives (α = 0,05) entre les groupes stables et instables en termes d'utilisation de la quarantaine, de durée de quarantaine, de stratégie d'introduction des cochettes, de nombre d'origines et d'entrées. Cependant, il y avait une tendance que l'utilisation de la quarantaine a abouti à des truies stables. Il n'y avait pas de corrélation significative entre l'âge de la vaccination et le taux d'anticorps lors de la première insémination.

Discussion

Un plus grand nombre de truies de remplacement virémiques était attendu, en particulier dans les exploitations sans quarantaine. Cependant, d'après la littérature disponible, la durée de la virémie après vaccination avec le vaccin vivant SDRP est en moyenne de 4 semaines et le temps estimé entre la vaccination et l'insémination (lorsque des échantillons de sang ont été prélevés) était de 18 semaines dans la présente étude; il n'est donc pas surprenant qu'aucune truie n'ait été virémique. Six élevages (8,7%) avaient des truies de remplacement négatives en anticorps, ce qui signifie que les cochettes n'étaient pas immunisées contre le SDRPv lors de la première insémination ou que les anticorps obtenus en réponse à la vaccination avaient diminué en dessous de la limite de détection. Ces six élevages ont vacciné les truies avant l'insémination avec un vaccin vivant - MLV - et, par conséquent, cette découverte était inattendue puisque les anticorps obtenus en réponse à la vaccination doivent durer plus de 18 semaines. Les cochettes sans exposition préalable (naïvess) risquent d'être infectés par le SDRPv pendant la gestation et peuvent donc constituer une source de transmission du virus dans la salle de mise-bas.

Conclusion

La présente étude a montré que dans 69 élevages porcins danois positifs pour le SDRPv, aucune truie de remplacement virémique n'a été trouvée lors de la première insémination malgré le fait que des stratégies d'acclimatation très différentes et dans la plupart des cas sous-optimales ont été utilisées. Cependant, l'introduction de lots consécutifs de cochettes naïves dans un élevage de truies peut éventuellement générer une sous-population d'animaux reproducteurs sensibles à l'infection par le virus du SRRP et à une éclosion clinique. Par conséquent, il est nécessaire de surveiller l'efficacité de la première immunisation dans des élevages positifs stables au SDRPv.

Commentaires de l'article

Cet espace n'est pas destiné a être une zone de consultation des auteurs mais c'est un lieu de discussionouverts à tous les utilisateurs de 3trois3.
Publier un nouveau commentaire

Pour commenter, vous devez être utilisateur de 3trois3 et vous connecter

Vous n'êtes pas encore utilisateur de 333?inscrivez-vouset accédez aux cours du porc, au moteur de
recherche,...C'est gratuit et rapide
Etes vous enregistré dans 333?LOGINSi vous avez oublié votre mot de passe nous vous l'envoyons ici

tags